Адвокат, представляя интересы истца, обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации г. Зеленоградска о признании права собственности на ИЖД.
Поводом для обращения послужило то обстоятельство, что администрация утверждала, что построенное задание является не ИЖД, а блокированной застройкой, в связи с чем, не соответствует разрешенному использованию земельного участка, на котором спорное здание расположено.
Однако, используя многочисленные письменные доказательства, в том числе строительно-технические заключения специалиста, технический план, составленный кадастровым инженером, документы по водоотведению и другие, нам удалось доказать, что спорное здание является ни чем иным как ИЖД.
Как следствие, исковые требования суд удовлетворил в полном объеме (Решение Зеленоградского районного суда от 15 октября 2021 года по делу № 2-959/2021)