Истицей к сособственнику квартиры были заявлены исковые требования о взыскании фактически понесенных расходов на ремонт ванной комнаты и туалета.
Однако адвокатом (представитель ответчика) в ходе судебного разбирательства кроме иных оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, было обращено внимание суда на возможную фальсификацию представленных истицей документов: договора подряда на ремонтные работы, квитанции об оплате работ, расписки ответчика о согласии на производство ремонта.
Кроме того, адвокатом было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписи ответчика в расписке о согласии на ремонт.
После указанных доводов и заявленного ходатайства истица направила в суд заявление об отказе от иска.
Несмотря на возражения представителя ответчика, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу (определение Советского городского суда Калининградской области от 21.11.2023 № 2-901/2023).